ChatGPT cite-t-il des sources en anglais ? À site égal, la version /fr/ l'emporte
Oui, mais quand un site existe dans les deux langues, il cite nettement moins souvent sa version anglaise que sa version française. Dans les fichiers ouverts de l'AI Sources Index 2026 d'Evocia, sur les 85 sites dont l'outil de recherche de ChatGPT a consulté des pages dans les deux langues, une page en version française (/fr/, fr-fr, fr.) est citée dans 17,7 % des cas (1 148 sur 6 498 consultations), contre 5,2 % pour une page en version anglaise (83 sur 1 603). Ce 17,7 % est un taux de citation des pages /fr/ consultées, à ne pas confondre avec la part des éditeurs français dans les citations. Entre sites d'éditeurs en .fr et en .com, aucun écart n'est établi.
La mesure ne donne pas la part des sources anglaises parmi toutes les citations : la langue est repérée dans l'adresse de la page, et 11 305 des 23 054 consultations n'en portent aucun indice. Ce reste n'est pas neutre : il mêle de grands sites internationaux (reddit.com, hubspot.com, amazon.com, google.com) et des sites français sans version de langue dans l'adresse (hubspot.fr, lucca.fr, cyber.gouv.fr). D'où la comparaison d'un même site dans ses deux versions.
Population : 1 000 réponses de ChatGPT (API Responses d'OpenAI, recherche web) du 14 septembre 2026, à 250 questions d'achat de logiciels B2B posées en français depuis Paris, avec la consigne de répondre en français. Une consultation est une page renvoyée par l'outil de recherche, comptée une fois par réponse. Cet indicateur a été calculé le 16 octobre 2026 sur les fichiers ouverts de l'étude (fichier des pages consultées dans sa version révisée du 5 octobre 2026) ; il ne figure pas dans le rapport de l'étude : AI Sources Index 2026.
L'essentiel en 60 secondes
- À site égal (85 sites) : une page /fr/ consultée par l'outil de recherche est citée dans 17,7 % des cas, une page /en/ dans 5,2 % ; le rapport est de 3,4 (intervalle à 95 % : 2,75 à 4,40).
- Même page, deux langues, même réponse : sur 321 cas, la version française est citée 113 fois, la version anglaise 5 fois.
- L'écart tient sans microsoft.com, sur le corpus principal et dans 9 secteurs sur 10. Il n'est pas établi pour la page d'accueil ni pour le contenu éditorial, faute de pages /en/.
- Extension : une page d'éditeur en .fr est citée dans 13,2 % des cas, en .com dans 13,3 % ; aucun écart établi.
- Limites : une association, pas une cause ; langue repérée par l'adresse ; questions et réponses en français ; un moteur via l'API, une date.
Le même site, dans ses deux langues
En bref
À site égal, la page /fr/ est citée dans 17,7 % des cas, la page /en/ dans 5,2 % (rapport de 3,4, intervalle à 95 % : 2,75 à 4,40) ; dans la même réponse et sur le même site, 18,7 % contre 3,3 %.
À site égal, une page /fr/ consultée est citée dans 17,7 % des cas, une page /en/ dans 5,2 %.
Toutes les pages : 9 871 consultations /fr/ et 1 743 /en/ ; sites consultés dans les deux langues : 85 sites, 6 498 et 1 603 ; même réponse, même site : 2 360 et 1 439 ; même page, même réponse : 321 cas ; 1 000 réponses. Collecte du 14 septembre 2026. Source : Evocia AI Sources Index 2026, ChatGPT interrogé via l'API OpenAI avec son outil de recherche web, questions d'achat de logiciels B2B en français : corpus principal de 200 requêtes (800 réponses) ; étude complète : 250 requêtes, 4 répétitions chacune (1 000 réponses). La population de la figure est précisée ci-dessus.
Fichiers ouverts de l'étude, version du 5 octobre 2026 (indicateur hors rapport de l'étude)
Citation suggérée
Indicateur : part des pages consultées par l'outil de recherche de ChatGPT qui sont citées, selon la version de langue de leur adresse, à site égal. Valeur : 17,7 % pour les pages /fr/, contre 5,2 % pour les pages /en/ (85 sites, 1 000 réponses à des questions d'achat de logiciels B2B en français). Collecte : 14 septembre 2026 ; calcul du 16 octobre 2026 sur les fichiers ouverts, hors rapport de l'étude. La part des sources anglaises parmi toutes les citations n'est pas mesurée. Licence : CC BY 4.0. Source : Evocia, AI Sources Index 2026, https://evocia.fr/blog/chatgpt-cite-t-il-des-sources-en-anglais
Intervalles à 95 %, tirés par question : 16,5 % à 18,9 % pour les pages /fr/, 4,0 % à 6,4 % pour les pages /en/. L'écart reste établi sans microsoft.com, qui fait 29,9 % des consultations /en/ de ces sites (16,8 % contre 6,2 %), et sur le corpus principal (dataset A, 800 réponses, 78 sites : 17,7 % contre 5,1 %). Secteur par secteur, toutes pages consultées, il est établi dans 9 des 10 secteurs, pas en RH (10,3 % contre 3,7 %, sur 54 consultations /en/).
| Type de page | Version /fr/ : citées sur consultées | Taux | Version /en/ : citées sur consultées | Taux | Écart |
|---|---|---|---|---|---|
| Accueil | 99 sur 365 | 27,1 % | 1 sur 6 | 16,7 % | non établi |
| Tarifs | 365 sur 1 073 | 34,0 % | 9 sur 74 | 12,2 % | établi |
| Page produit ou solution | 356 sur 1 816 | 19,6 % | 5 sur 66 | 7,6 % | établi |
| Documentation | 362 sur 2 107 | 17,2 % | 74 sur 817 | 9,1 % | établi |
| Contenu éditorial (blog, guides) | 50 sur 653 | 7,7 % | 2 sur 40 | 5,0 % | non établi |
| Autre | 505 sur 3 254 | 15,5 % | 13 sur 234 | 5,6 % | établi |
Hors PDF, 1 000 réponses. Écart établi : intervalle à 95 % de la différence sans zéro, sur les 1 000 réponses et sur le corpus principal. Accueil et contenu éditorial : trop peu de pages /en/ pour conclure. Source : Evocia, AI Sources Index 2026.
Exemple : une même page Microsoft, deux langues
En bref
Pour la question « CrowdStrike ou Microsoft Defender for Endpoint : lequel choisir ? », l'outil de recherche a consulté la même page de documentation dans ses deux versions. La version anglaise venait en tête de la liste, la française en sixième position. La réponse cite la version française, pas l'anglaise.
- Réponse : 20260914-103305-openai-de2d14__p123__r1, question CYB-013 (fichiers reponses.csv et sources-consultees.csv).
- Rang 1, non citée : learn.microsoft.com/en-us/defender-endpoint/microsoft-defender-endpoint
- Rang 6, citée : learn.microsoft.com/fr-fr/defender-endpoint/microsoft-defender-endpoint
Sur les 4 répétitions de cette question, l'outil a consulté les deux versions à chaque fois, l'anglaise venait avant dans 3 d'entre elles, et la réponse a cité la française 4 fois, l'anglaise jamais.
Au total, l'outil a consulté une même page dans ses deux langues, pour la même réponse, dans 321 cas (90 questions, 20 sites) : la version française est citée 113 fois (35,2 %), l'anglaise 5 fois (1,6 %), dont une avec la française. L'écart tient sans microsoft.com (169 de ces cas) et dans les 63 cas où la version anglaise venait avant dans la liste renvoyée par l'outil de recherche : 21 citations de la version française, 3 de l'anglaise.
.com ou .fr pour ChatGPT ?
En bref
L'extension ne départage pas. Sur les sites d'éditeurs, une page d'un domaine en .fr consultée par l'outil de recherche est citée dans 13,2 % des cas (144 sur 1 088), une page d'un .com dans 13,3 % (1 846 sur 13 832). Aucun écart n'est établi : s'il en existe un, il ne dépasse pas environ 2 points.
Dans ces données, c'est la version de la page qui s'associe à la citation, pas l'extension : chez les éditeurs en .com, une page /fr/ est citée dans 19,0 % des cas, une page /en/ dans 5,3 %.
La nationalité des éditeurs est une autre question, mesurée à part : voir les éditeurs français cités par ChatGPT.
Peec et le « biais anglais » : deux mesures différentes
En bref
La thèse d'un « biais anglais » de ChatGPT s'appuie souvent sur une mesure de Peec AI, publiée le 12 février 2026 et mise à jour le 21 septembre 2026 : elle porte sur la langue des recherches que ChatGPT lance en arrière-plan. Celle-ci porte sur la page citée parmi celles que l'outil a consultées. Les deux ne se contredisent pas nécessairement.
Peec indique avoir analysé plus de 10 millions de prompts et 20 millions de recherches secondaires (query fan-outs) : pour des questions posées dans une autre langue que l'anglais, 43 % de ces recherches sont menées en anglais et, dans près de 78 % des cas, des recherches en anglais s'ajoutent. La même page écrit aussi qu'au moins une recherche est menée sur le web anglophone dans toutes les sessions non anglophones analysées, sans dire comment les deux formulations se concilient. C'est une mesure d'éditeur, au protocole peu détaillé. Un moteur peut chercher en partie en anglais, puis citer plus souvent la version française d'un site quand il trouve les deux. Les fichiers ouverts d'Evocia ne contiennent pas le texte de ces recherches.
Ce que le chiffre ne dit pas
En bref
Il décrit une association, pas une cause. La version française d'une page peut différer de l'anglaise par son contenu, sa date ou sa place dans la liste, et la réponse elle-même était demandée en français.
- Langue repérée par l'adresse (segment /fr/, sous-domaine fr., paramètre hl=fr), qui n'est pas une preuve de langue : woocommerce.com/fr/posts/open-source-ecommerce-hosting-costs est citée sous le titre « Control your ecommerce costs with flexible hosting ».
- Périmètre : questions d'achat de logiciels B2B posées en français, depuis Paris, réponse demandée en français, via l'API Responses d'OpenAI avec recherche web, le 14 septembre 2026. La mesure ne dit rien des questions posées en anglais ni depuis un autre pays, ni de l'interface grand public.
- Concentration : les 321 cas de même page viennent de 20 sites, dont microsoft.com pour 169.
Le fichier des pages consultées et celui des citations sont publiés avec l'étude, sous licence CC BY 4.0 : le calcul de cette page se refait avec un tableur.
Accéder aux données ouvertesSi votre site existe en deux langues
En bref
Une piste, pas une règle démontrée : si vous vendez en France, donnez une version française complète, à une adresse distincte (/fr/ ou fr.), aux pages qui servent à choisir : tarifs, pages produit, documentation, où l'écart est établi. L'étude ne mesure pas l'effet d'une traduction, et rien ne montre qu'un .fr soit nécessaire.
Cohérente avec la mesure, non testée : quand le moteur trouve les deux versions d'un site pour une question en français, la version française est plus souvent citée. Une version française n'assure aucune citation.
Voir aussi pourquoi microsoft.com est le site le plus cité par ChatGPT et les pages consultées contre les pages citées. Le choix entre sous-domaine et sous-répertoire, hors versions de langue, est mesuré à part : sous-domaine ou sous-répertoire pour ChatGPT.
Questions fréquentes
Faut-il un .fr pour être cité par ChatGPT ?
Rien ne le montre : sur les sites d'éditeurs, 13,2 % des pages consultées sont citées en .fr, 13,3 % en .com.
Faut-il traduire son site en anglais pour ChatGPT ?
Pour des questions en français, ces données ne vont pas dans ce sens : à site égal, la version anglaise est moins souvent citée. Pour des questions posées en anglais, la mesure ne dit rien.
Sources
- Evocia, AI Sources Index 2026 : fichier des pages consultées par l'outil de recherche, fichier des citations, panel des requêtes, fichier des réponses
- Evocia, AI Sources Index 2026 : méthodologie (pages consultées, définition d'une citation, normalisation des URL)
- Peec AI, « ChatGPT searches in English, even when you don't », publié le 12 février 2026, mis à jour le 21 septembre 2026 (article relu le 16 octobre 2026)
Transparence et méthode
Auteur
Evocia · Cabinet français de visibilité dans les IA
Evocia mesure la visibilité des entreprises dans les réponses des IA et publie ses données. Cette page fait partie de la série de données de l'AI Sources Index 2026.
Comment cet article a été réalisé
- Page de données rédigée le 16 octobre 2026 à partir des fichiers ouverts de l'étude (collecte du 14 septembre 2026) : pages consultées par l'outil de recherche, citations, réponses et panel des requêtes.
- Cet indicateur a été calculé le 16 octobre 2026 sur les fichiers ouverts de l'étude (fichier des pages consultées dans sa version révisée du 5 octobre 2026) ; il ne figure pas dans le rapport de l'étude.
- Unité : couple distinct d'une réponse et d'une page renvoyée par l'outil de recherche ; un couple est cité s'il figure aussi parmi les citations de la même réponse.
- Version de langue : indice explicite de l'adresse normalisée (segment de locale, sous-domaine de langue, paramètre hl=, lang=, language= ou locale=) ; une page est en version /fr/ si son seul indice est français, en version /en/ s'il est anglais. À site égal : les domaines dont l'outil a consulté des pages des deux versions. Même page : adresse identique une fois retirés l'indice de langue et les paramètres de langue et de session.
- Incertitude : intervalle à 95 % par rééchantillonnage des questions (10 000 tirages ; une question emporte ses 4 répétitions). Un écart est dit établi si l'intervalle de la différence exclut zéro, sur les 1 000 réponses et sur le corpus principal. Arrondi au plus proche, le demi vers le haut, sur la valeur exacte.
- Chaque chiffre est recalculé par un script versionné depuis les fichiers ouverts, qui vérifie aussi qu'il figure dans cette page avec son libellé, dans sa phrase, et que chaque comparatif écrit est établi ; aucun chiffre n'est saisi sans ce contrôle.
- Mesure de Peec AI : article publié le 12 février 2026 et mis à jour le 21 septembre 2026 (date de modification déclarée par la page), après la collecte du 14 septembre 2026 ; relu le 16 octobre 2026 ; ses chiffres sont repris tels quels, sans vérification possible.
Historique des mises à jour
- 16 octobre 2026Publication initiale.