ChatGPT lit 27 pages et en cite 3 : ce qui sépare une source consultée d'une source citée
Dans l'AI Sources Index 2026 d'Evocia, les 853 réponses de ChatGPT ayant déclenché une recherche web reposent sur 25 906 consultations (23 054 couples réponse-page distincts), soit 27,03 pages distinctes par réponse en moyenne et 23 en médiane, réparties sur 4,53 domaines par réponse. Chaque réponse cite en moyenne 3,39 pages distinctes. Rapportées l'une à l'autre, ces deux moyennes donnent 12,5 % : une page lue sur huit est affichée comme source ; en occurrences, doublons compris, 2 970 citations pour 25 906 consultations, soit 11,5 citations pour 100 consultations. Sur l'ensemble, 10 549 pages distinctes ont été consultées et 1 397 citées ; 607 domaines ont été consultés et 308 cités.
Cette page décrit l'entonnoir entre ce que le moteur lit et ce qu'il montre, mesuré sur les mêmes réponses grâce aux deux flux que renvoie l'API. L'étude complète est sur la page de l'AI Sources Index 2026.
L'essentiel en 60 secondes
- 27,03 pages distinctes consultées par réponse avec recherche (médiane 23), sur 4,53 domaines ; 3,39 pages distinctes citées, une sur huit (12,5 %).
- 25 906 consultations, 10 549 pages distinctes, 607 domaines consultés ; 2 970 citations, 1 397 pages distinctes, 308 domaines cités.
- Le mélange des pages lues ressemble à celui des pages citées : 68,0 % des consultations vont à des sites d'éditeurs, 17,6 % à de la documentation, 6,5 % à des institutions. Deux types disparaissent à la citation : les forums (4,2 % des pages lues, dont 999 pages Reddit ; 0,1 % des citations) et Wikipédia (1,2 % des pages lues ; aucune citation).
- Les sources lues mais jamais citées sont connues : Reddit (999 pages dans 100 réponses), Wikipédia (313 pages, 85 réponses), arXiv (54 pages, 21 réponses), YouTube (36 pages, 23 réponses).
- Plus le moteur cherche, plus la réponse contient de citations : 2,7 citations après une recherche, 4,2 après deux, 4,8 après trois (corpus principal, 653 réponses avec recherche).
- Être lu n'est pas être cité. Les critères de sélection ne sont ni publiés par OpenAI ni testés par l'étude.
L'entonnoir, en chiffres
En bref
Pour une réponse avec recherche, ChatGPT rassemble en moyenne 27 pages, en provenance de 4 à 5 domaines, puis en affiche 3 à 4 comme sources. Sur l'ensemble des 853 réponses, le rapport entre pages distinctes citées et pages distinctes consultées est de 13 % (1 397 sur 10 549), et de 51 % entre domaines (308 sur 607).
Sur l'ensemble du corpus, en occurrences, 2 970 citations pour 25 906 consultations : 11,5 citations pour 100 consultations.
853 réponses ayant déclenché une recherche web, sur 1 000 réponses collectées. Collecte du 14 septembre 2026. Source : Evocia AI Sources Index 2026, ChatGPT interrogé via l'API OpenAI avec son outil de recherche web, questions d'achat de logiciels B2B en français : corpus principal de 200 requêtes (800 réponses) ; étude complète : 250 requêtes, 4 répétitions chacune (1 000 réponses). La population de la figure est précisée ci-dessus.
Télécharger l'extrait de données de cette page (CSV) (licence CC BY 4.0)Toutes les tables : données ouvertes de l'AI Sources Index 2026Protocole de l'AI Sources Index, version 1.0
Citation suggérée
Indicateur : pages distinctes consultées par ChatGPT et pages citées, par réponse ayant déclenché une recherche. Valeur : 27,03 pages distinctes consultées et 3,39 citées par réponse ; sur l'ensemble du corpus, 2 970 citations pour 25 906 consultations, soit 11,5 citations pour 100 consultations (occurrences). Dénominateur : 853 réponses avec recherche sur 1 000 ; 23 054 couples réponse et page consultés, 2 888 cités. Date de collecte : 14 septembre 2026. Licence : CC BY 4.0. Source : Evocia, AI Sources Index 2026, https://evocia.fr/blog/chatgpt-pages-consultees-vs-citees
| Étape | Par réponse (moyenne) | Total distinct sur 853 réponses |
|---|---|---|
| Pages consultées | 27,03 (médiane 23) | 10 549 pages, 607 domaines |
| Domaines consultés | 4,53 | 607 |
| Pages citées | 3,39 | 1 397 pages, 308 domaines |
| Ratio cité / consulté | 12,5 % (en occurrences : 11,5 citations pour 100 consultations) | 13,2 % des pages, 50,7 % des domaines |
Consultations : pages retournées par l'outil de recherche (web_search_call.action.sources) ; citations : annotations url_citation. 853 réponses avec recherche sur 1 000. Source : Evocia, AI Sources Index 2026.
Deux lectures de ce ratio coexistent. Par page, la sélection est sévère : sept pages lues sur huit ne sont pas montrées (87,5 %, d'après le rapport des moyennes par réponse). Par domaine, elle l'est moins : la moitié des sites consultés finissent cités au moins une fois dans le corpus. Autrement dit, dans une même réponse, ChatGPT consulte en moyenne 6 pages (5,97) de chaque site consulté et, quand il cite ce site, n'en cite qu'une page dans 92,9 % des cas (2 466 couples réponse et domaine cités sur 2 655).
Ce que ChatGPT lit ressemble à ce qu'il cite
En bref
La répartition des 25 906 consultations par type de source est proche de celle des 2 970 citations : 68,0 % de sites d'éditeurs parmi les pages lues, 72,5 % parmi les citations ; 17,6 % de documentation contre 17,1 % ; 6,5 % d'institutions contre 7,3 %. Les pages lues sont donc déjà, en majorité, des pages d'éditeurs. Deux catégories disparaissent presque entièrement à la citation : les forums et communautés (4,2 % des pages lues, 0,1 % des citations) et l'encyclopédie (1,2 % des pages lues, aucune citation).
| Type de source | Part des consultations (25 906) | Part des citations (2 970) |
|---|---|---|
| Site d'éditeur ou d'entreprise | 68,0 % | 72,5 % |
| Documentation officielle d'éditeur | 17,6 % | 17,1 % |
| Institution publique, régulateur | 6,5 % | 7,3 % |
| Communauté, forum (dont Reddit) | 4,2 % | 0,10 % |
| Encyclopédie (Wikipédia) | 1,2 % | 0 % |
| Standard, fondation, open source | 1,0 % | 1,4 % |
| Analyste, laboratoire de test | 0,46 % | 0,91 % |
| Réseau social (dont YouTube) | 0,36 % | 0,17 % |
| Média, presse | 0,29 % | 0,13 % |
| Académique, recherche | 0,22 % | 0,03 % |
| Place de marché | 0,16 % | 0,34 % |
| Comparateur, plateforme d'avis | 0,02 % (6 pages) | 0 % |
Les deux colonnes portent sur les mêmes 1 000 réponses : les parts de consultation sont calculées sur les 25 906 pages retournées par l'outil de recherche, les parts de citation sur les 2 970 citations, classées avec la taxonomie de l'étude relue le 17 septembre 2026 (les domaines consultés mais jamais cités, comme Reddit ou Wikipédia, tombaient auparavant dans le type par défaut). Source : Evocia, AI Sources Index 2026.
Le point qui échappe à ce tableau est celui des domaines très consultés et jamais cités. Reddit figure dans 100 réponses (999 pages lues), Wikipédia dans 85 (313 pages), YouTube dans 23, arXiv dans 21 ; aucun n'est cité. À eux quatre, ils représentent 5,4 % des pages consultées et 0 % des citations. Leur cas est traité dans ChatGPT cite-t-il Reddit ? et Wikipédia et YouTube.
Plus de recherches, plus de citations
En bref
Une réponse avec recherche déclenche en moyenne 1,52 recherche. Le nombre de citations augmente avec le nombre de recherches : 2,73 citations après une seule recherche (350 réponses), 4,23 après deux (265), 4,81 après trois (37) (corpus principal, 653 réponses avec recherche). Rapporté à chaque recherche, le nombre de citations ne croît pas (2,73, puis 2,12, puis 1,60) : c'est le total par réponse qui augmente avec le nombre de recherches. L'étude ne dit pas pourquoi certaines questions donnent lieu à plusieurs recherches.
Le tableau du nombre de citations selon le nombre de recherches, et le nombre de citations par réponse selon l'intention et le secteur, sont sur leur propre page : combien de sources ChatGPT cite-t-il par réponse ?.
Ce que cela signifie pour une entreprise
En bref
Être dans les 27 pages lues ne suffit pas : il faut encore être dans les 3 retenues. L'étude ne mesure pas ce qui fait passer une page de l'un à l'autre. Elle établit en revanche que la sélection finale ne renverse pas le mélange initial : la page citée pour une question de logiciel est, dans neuf cas sur dix (89,6 % des 2 970 citations), une page d'éditeur ou de documentation.
- Ce qui est établi : l'ampleur de l'entonnoir (27 → 3,4), sa composition par type, les domaines lus mais jamais cités, le lien entre le nombre de recherches et le nombre de citations.
- Ce qui ne l'est pas : les critères de sélection d'une page parmi les pages lues. OpenAI n'en publie aucun ; l'étude n'en teste aucun.
- Hypothèse raisonnable, non testée : le moteur cite les pages dont il reprend un fait précis (fonctionnalité, prix, définition, obligation), et lit les autres pour le contexte. Ce serait cohérent avec la disparition des forums et des encyclopédies entre lecture et citation.
- Conséquence pratique, si cette hypothèse se vérifie : une page qui contient les faits que la question appelle, sur le site de l'éditeur, accessible au robot de recherche, est la candidate naturelle. Les leviers documentés sont dans le guide complet du GEO.
Méthode et limites
En bref
Les consultations sont les pages retournées par l'outil de recherche de l'API pour chaque réponse ; elles ne disent pas si le modèle a lu la page en entier ni ce qu'il en a retenu. Les citations sont les annotations attachées au texte. Les deux flux proviennent des mêmes 853 réponses, ce qui autorise le rapport entre eux.
- Population : 853 réponses avec recherche sur 1 000 ; 25 906 consultations ; 2 970 citations, sur lesquelles est calculée la répartition par type des citations.
- Limites : le nombre de pages consultées peut dépendre du réglage de contexte de l'outil (medium), ce que l'étude n'a pas mesuré ; un autre réglage ou l'interface grand public peuvent lire plus ou moins de pages. « Consulté » signifie « retourné par l'outil », pas « lu intégralement ».
- Ce que la page n'affirme pas : que les pages non citées n'ont aucune influence sur la réponse.
Le fichier des 25 906 sources consultées et celui des citations sont téléchargeables avec l'étude, réponse par réponse.
Consulter l'AI Sources Index 2026Questions fréquentes
Combien de pages ChatGPT lit-il avant de répondre ?
Dans l'étude Evocia, 27 pages en moyenne (23 en médiane) par réponse avec recherche, sur 4 à 5 domaines, avec le réglage de contexte moyen de l'outil de recherche de l'API. Il en cite ensuite 3,4 en moyenne.
Une page consultée par ChatGPT a-t-elle été utilisée ?
Elle a été retournée par l'outil de recherche pour construire la réponse ; l'API ne dit pas ce que le modèle en a retenu. Seules les pages citées sont visibles pour l'utilisateur. L'étude sépare strictement les deux et ne mesure que la seconde comme « source ».
Pourquoi ChatGPT cite-t-il si peu des pages qu'il lit ?
Les critères ne sont pas publiés. L'étude observe que la sélection conserve le mélange initial (éditeurs, documentation, institutions) et écarte presque entièrement forums et encyclopédies ; l'hypothèse d'une préférence pour les pages qui apportent un fait précis est cohérente avec cette observation, mais n'a pas été testée.
Sources
Transparence et méthode
Auteur
Evocia · Cabinet français de visibilité dans les IA
Evocia mesure la visibilité des entreprises dans les réponses des IA et publie ses données. Cette page fait partie de la série de données de l'AI Sources Index 2026.
Comment cet article a été réalisé
- Page de données publiée le 17 septembre 2026. Chiffres recalculés depuis les deux flux de l'export brut de l'API (sources consultées, citations) sur les mêmes réponses ; aucun chiffre saisi à la main.
- Le ratio cité / consulté est calculé par réponse sur les pages distinctes (3,39 / 27,03 = 12,5 %, soit 2 888 couples réponse et page cités pour 23 054 consultés) et sur les totaux distincts ; en occurrences (2 970 citations pour 25 906 consultations), il vaut 11,5 citations pour 100 consultations. Les couples sont calculés depuis l'export brut et publiés avec les résultats de l'étude. 2 des 2 888 couples cités ne figurent pas dans le fichier des consultations : « une page lue sur huit » est un rapport de moyennes, pas une inclusion stricte.
- L'hypothèse sur les critères de sélection est signalée comme non testée.
Historique des mises à jour
- 17 septembre 2026Publication initiale.
- 21 septembre 2026Tableau « recherches dans la réponse / citations par réponse » retiré (il est publié dans la page sur le nombre de sources par réponse) ; la lecture et le lien restent.
- 2 octobre 2026Ajout d'une figure, d'un extrait de données téléchargeable (CSV, licence CC BY 4.0), d'une citation suggérée et d'un renvoi au protocole de l'étude.
- 5 octobre 2026Deux bases de comptage séparées : 27,03 et 3,39 sont des pages distinctes par réponse (23 054 et 2 888 couples réponse et page, sur 853 réponses), dont le rapport vaut 12,5 % (une page sur huit, au lieu d'« une sur neuf ») ; 11,5 % est le rapport des occurrences (2 970 citations pour 25 906 consultations), désormais écrit « citations pour 100 consultations » dans l'introduction, la lecture de la figure, le tableau et la citation suggérée. Population des citations par nombre de recherches précisée (corpus principal, 653 réponses). Le fichier téléchargeable des sources consultées a été révisé le 5 octobre 2026 et redonne les parts de cette page (17,6 % de documentation, 4,2 % de forums). Le renvoi des figures pointe vers le protocole de l'étude, version 1.0, qui a produit ces données.
- 10 octobre 2026Le tableau des types de source compare désormais les consultations et les citations sur les mêmes 1 000 réponses (2 970 citations au lieu des 2 259 du seul corpus principal) : les forums passent de 4,2 % des pages lues à 0,1 % des citations, et l'encyclopédie disparaît aussi à la citation. L'introduction distingue les 25 906 consultations des 23 054 couples réponse et page distincts sur lesquels se calcule la moyenne de 27,03. « Neuf pages lues sur dix ne sont pas montrées » devient « sept sur huit » (87,5 %), conforme au rapport d'une page sur huit. La phrase selon laquelle la sélection « privilégie les pages qui apportent un fait », non mesurée, est remplacée : les critères de sélection ne sont ni publiés par OpenAI ni testés par l'étude.