Études · Index de référence · Mis à jour le 1er octobre 2026
Chiffres de la visibilité dans les IA : ce qui est mesuré, par qui, à quelle date
Un tableau, une ligne par chiffre, et sept colonnes sur chaque ligne : l'indicateur, la valeur, la population mesurée, la source, la date de la mesure, le périmètre et le niveau de preuve. Les lignes Evocia viennent de notre propre relevé ; les lignes externes ont été relues à leur source primaire. Un chiffre qui ne tient pas dans ce format n'est pas publié ici.
Comment lire ce tableau : source, date, périmètre, niveau de preuve
Source
Soit le relevé Evocia, soit la publication d'origine du chiffre. Jamais un article qui recopie un chiffre sans en publier la méthode : la ligne est alors retirée.
Date de la mesure
La date de collecte, pas la date de publication, quand les deux diffèrent. Un chiffre sur les assistants vieillit en semaines, pas en années.
Périmètre et limite
Le moteur, l'interface, la langue, le pays, le type de requête, et la limite qui change la lecture du chiffre.
Niveau de preuve
Démontré, Documenté officiellement, Observé, Expérimental. Un chiffre d'audience déclaré par un éditeur et un résultat d'expérience contrôlée ne valent pas la même chose.
Les valeurs du relevé Evocia sont reprises telles que l'étude les publie, sans recalcul ni nouvel arrondi. Leur méthode complète, leurs limites et leurs données brutes sont sur la page de l'étude : Evocia AI Sources Index 2026. Les valeurs externes sont reprises telles que leur éditeur les publie, avec son dénominateur et sa formulation.
Chiffres clés à retenir
Douze formulations courtes, reprenables telles quelles avec leur source et leur date. Attribution demandée : CC BY 4.0.
01
ChatGPT déclenche une recherche web dans 85,3 % des réponses à des questions d'achat B2B posées en français.
Source : Evocia, AI Sources Index 2026, collecte du 14 septembre 2026, 1 000 réponses
02
89 % des citations vont au site d'un éditeur ou à sa documentation.
Source : Evocia, AI Sources Index 2026, collecte du 14 septembre 2026, 2 259 citations
03
0 citation vers un comparateur ou une plateforme d'avis sur 2 970 citations relevées.
Source : Evocia, AI Sources Index 2026, collecte du 14 septembre 2026
04
ChatGPT consulte 27 pages par réponse et n'en cite que 3,4.
Source : Evocia, AI Sources Index 2026, collecte du 14 septembre 2026, 25 906 pages consultées
05
38 % des couples requête et domaine n'apparaissent que dans une réponse sur quatre, 27 % dans les quatre.
Source : Evocia, AI Sources Index 2026, collecte du 14 septembre 2026, 870 couples
06
Les 20 premiers domaines captent 49 % des citations, et 22 domaines en font la moitié.
Source : Evocia, AI Sources Index 2026, collecte du 14 septembre 2026, 288 domaines
07
reddit.com est consulté dans 100 réponses et cité 0 fois.
Source : Evocia, AI Sources Index 2026, collecte du 14 septembre 2026, 1 000 réponses
08
Changer un seul relevé déplace la part du premier domaine d'un secteur de 3,5 à 10,3 points, et 6 secteurs sur 10 changent de premier domaine.
Source : Evocia, AI Sources Index 2026, collecte du 14 septembre 2026, dataset A
09
Quand un résumé IA apparaît dans Google, le clic sur un résultat classique tombe de 15 % à 8 % des visites.
Source : Pew Research Center, 22 juillet 2025, 68 879 recherches de 900 adultes américains
10
D'une semaine à l'autre, 74 % des domaines cités par ChatGPT Search changent, contre 5 % dans les AI Overviews.
Source : SISTRIX, 5 mai 2026, 82 619 requêtes suivies sur 17 semaines
11
Seules 12 % des URL citées par les assistants figurent dans le top 10 de Google pour la même question.
Source : Ahrefs, 11 août 2025, 15 000 requêtes de longue traîne
12
Ajouter des données structurées JSON-LD n'augmente pas les citations : les trois effets mesurés vont de moins 4,6 % à plus 2,4 %.
Source : Ahrefs, 11 mai 2026, 1 885 pages traitées contre 4 000 témoins
Ce que ChatGPT cite en B2B logiciel : le relevé Evocia du 14 septembre 2026
1 000 réponses de ChatGPT via l'API OpenAI avec recherche web, 14 septembre 2026. 250 requêtes d'achat en français, chacune posée 4 fois par des appels indépendants ; 2 970 citations structurées, 308 domaines, 10 secteurs. Sauf mention, les parts et les mesures de stabilité portent sur le dataset A.
Déclenchement de la recherche web
| Indicateur | Valeur | Population ou dénominateur | Source | Date de la mesure | Périmètre et limite | Niveau de preuve |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponses ayant déclenché une recherche web | 85,3 % | 853 sur 1 000 réponses (datasets A et B) | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
| Réponses avec recherche web, intention « Problème / besoin » | 24,4 % | 160 réponses du dataset A pour cette intention | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France. Limite : une intention est une catégorie de requête définie par Evocia, pas une déclaration d'intention de l'utilisateur | Démontré |
| Réponses avec recherche web, intention « Découverte de solutions » | 90,6 % | 160 réponses du dataset A pour cette intention | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France. Limite : une intention est une catégorie de requête définie par Evocia, pas une déclaration d'intention de l'utilisateur | Démontré |
| Réponses avec recherche web, intention « Recommandation » | 94,4 % | 160 réponses du dataset A pour cette intention | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France. Limite : une intention est une catégorie de requête définie par Evocia, pas une déclaration d'intention de l'utilisateur | Démontré |
| Réponses avec recherche web, intention « Comparaison » | 100 % | 160 réponses du dataset A pour cette intention | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France. Limite : une intention est une catégorie de requête définie par Evocia, pas une déclaration d'intention de l'utilisateur | Démontré |
| Réponses avec recherche web, intention « Décision / achat » | 98,8 % | 160 réponses du dataset A pour cette intention | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France. Limite : une intention est une catégorie de requête définie par Evocia, pas une déclaration d'intention de l'utilisateur | Démontré |
| Citations par réponse citante | 3,5 | 2 970 citations structurées, rapportées aux réponses citantes (datasets A et B) | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
Familles de sources citées (dataset A)
| Indicateur | Valeur | Population ou dénominateur | Source | Date de la mesure | Périmètre et limite | Niveau de preuve |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Citations vers le site d'un éditeur | 71,8 % | 2 259 citations du dataset A | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
| Citations vers une documentation d'éditeur | 17,0 % | 2 259 citations du dataset A | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
| Citations vers une institution ou un régulateur | 8,5 % | 2 259 citations du dataset A | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
| Citations vers un tiers (presse, analystes, réseaux, forums, places de marché, académique) | 1,6 % | 2 259 citations du dataset A | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
| Citations de première partie (site de l'éditeur ou sa documentation) | 89 % | 2 259 citations du dataset A | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France. Limite : la taxonomie des sources est construite par règles puis relue à la main par Evocia | Démontré |
| Réponses citantes dont toutes les citations sont de première partie | 80 % | 653 réponses citantes du dataset A | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
| Citations vers un comparateur ou une plateforme d'avis | 0 | 2 970 citations (datasets A et B) | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France. Limite : une absence sur ce corpus ne vaut pas une absence sur tous les marchés ni à toutes les dates | Démontré |
Consulté contre cité
| Indicateur | Valeur | Population ou dénominateur | Source | Date de la mesure | Périmètre et limite | Niveau de preuve |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pages consultées par l'outil de recherche, par réponse | 27 | 25 906 pages consultées sur 1 000 réponses | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France. Limite : l'étude ne mesure pas ce qu'une page consultée sans être citée a pesé dans la réponse | Démontré |
| Pages citées par réponse | 3,4 | 2 970 citations sur 1 000 réponses | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
| Domaines distincts cités par réponse ayant cherché | 3,11 | 853 réponses avec recherche web | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
| Réponses où reddit.com est consulté | 100 | 1 000 réponses | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
| Citations reçues par reddit.com | 0 | 2 970 citations | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
| Réponses où wikipedia.org est consulté | 85 | 1 000 réponses | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
| Citations reçues par wikipedia.org | 0 | 2 970 citations | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
Concentration des domaines (dataset A)
| Indicateur | Valeur | Population ou dénominateur | Source | Date de la mesure | Périmètre et limite | Niveau de preuve |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Part des citations captée par les 20 premiers domaines | 49 % | 2 259 citations, 288 domaines du dataset A | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
| Domaines nécessaires pour atteindre la moitié des citations | 22 | 288 domaines du dataset A | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
| Domaines cités une seule fois | 95 sur 288 | 288 domaines du dataset A | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
Stabilité d'un relevé à l'autre (dataset A)
| Indicateur | Valeur | Population ou dénominateur | Source | Date de la mesure | Périmètre et limite | Niveau de preuve |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Couples requête et domaine cités une seule fois sur quatre | 38 % | 870 couples requête et domaine | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
| Couples requête et domaine cités quatre fois sur quatre | 27 % | 870 couples requête et domaine | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
| Stabilité moyenne d'un couple requête et domaine | 58 % | 870 couples requête et domaine | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
| Similarité de Jaccard entre deux répétitions de la même requête | 0,55 | 250 requêtes, 4 répétitions | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France. Limite : les répétitions ont été collectées dans la même fenêtre, ce qui mesure la variabilité intra-journée et non l'évolution dans le temps | Démontré |
| Similarité de Jaccard entre deux reformulations voisines | 0,37 | 25 expériences du dataset B, deux variantes chacune | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France. Référence sur la même formulation répétée : 0,6. Limite : une seule expérience par variable | Expérimental |
| Requêtes donnant exactement les mêmes domaines aux quatre répétitions | 21 sur 157 | requêtes du dataset A ayant déclenché une recherche aux quatre répétitions | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
| Amplitude de la part du premier domaine d'un secteur entre un relevé unique et quatre relevés | 3,5 à 10,3 points | dataset A, 800 réponses, 200 requêtes, 10 secteurs, 4 répétitions ; collecte du 14 septembre 2026 | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France. Moyenne : 6,7 points | Démontré |
| Secteurs où un relevé unique place un autre domaine en tête | 6 sur 10 | dataset A, 800 réponses, 200 requêtes, 10 secteurs, 4 répétitions ; collecte du 14 septembre 2026 | Evocia, AI Sources Index 2026 | Collecte du 14 septembre 2026 | ChatGPT via l'API Responses avec recherche web, en français, localisation France | Démontré |
Par secteur : 10 catégories mesurées
Même population pour chaque ligne : les réponses du secteur dans le dataset A, collectées le 14 septembre 2026. Niveau de preuve : Démontré sur ce corpus. Limite commune : le premier domaine d'un secteur dépend du nombre de relevés, voir l'amplitude mesurée plus haut.
| Secteur | Domaines distincts cités | Part des citations captée par le top 10 | Premier domaine | Citations du secteur | Population |
|---|---|---|---|---|---|
| CRM & Sales | 17 | 93 % | pipedrive.com | 220 | 80 réponses |
| Marketing Automation | 38 | 76 % | hubspot.com | 237 | 80 réponses |
| RH & Recrutement | 39 | 70 % | lucca.fr | 216 | 80 réponses |
| Finance & Spend Management | 45 | 71 % | pennylane.com | 219 | 80 réponses |
| Cybersécurité | 33 | 80 % | cyber.gouv.fr | 232 | 80 réponses |
| Cloud & Infrastructure | 33 | 78 % | amazon.com | 249 | 80 réponses |
| Data & Analytics | 31 | 78 % | google.com | 218 | 80 réponses |
| Service Client & CCaaS | 29 | 77 % | freshworks.com | 214 | 80 réponses |
| E-commerce & Paiements | 34 | 77 % | shopify.com | 231 | 80 réponses |
| Legal / Compliance / RegTech | 72 | 48 % | cnil.fr | 223 | 80 réponses |
Chiffres externes datés, avec leur périmètre et leurs limites
15 lignes, retenues parce que l'organisme qui publie la donnée publie aussi sa population et sa méthode. Chacune a été relue à sa source primaire le 1er octobre 2026 : le lien de la colonne Source est celui de la publication d'origine, pas d'un relais. Les valeurs sont reprises sans recalcul, y compris quand elles contredisent les nôtres.
| Indicateur | Valeur | Population ou dénominateur | Source | Date de la mesure | Périmètre et limite | Niveau de preuve |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Recherches Google produisant un résumé généré par IA | 18 % | 68 879 recherches Google de 900 adultes américains | Pew Research Center | Navigation de mars 2025, publiée le 22 juillet 2025 | États-Unis, panel probabiliste KnowledgePanel. Limite : navigation grand public, pas de découpage B2B ni de données françaises | Démontré |
| Visites avec clic sur un résultat classique, selon la présence d'un résumé IA | 8 % avec résumé, 15 % sans | 68 879 recherches, dont 12 593 avec résumé IA | Pew Research Center | Navigation de mars 2025, publiée le 22 juillet 2025 | États-Unis. Limite : comparaison entre situations observées, pas une expérience contrôlée ; l'écart n'est donc pas une causalité établie | Observé |
| Résumés IA citant au moins trois sources | 88 % | 12 593 résumés IA observés | Pew Research Center | Résultats collectés du 7 au 17 avril 2025, publiés le 22 juillet 2025 | États-Unis, Google. Limite : 1 % des résumés ne citent qu'une seule source | Démontré |
| Utilisateurs mensuels des AI Overviews de Google | plus de 2,5 milliards | déclaration de l'éditeur, périmètre mondial, aucun dénominateur publié | Publiée le 3 juin 2026, mise à jour le 31 août 2026 | Mondial, tous usages. Limite : chiffre d'audience déclaré, non audité et non ventilé par pays ni par type de requête | Documenté officiellement | |
| Utilisateurs mensuels d'AI Mode | plus de 1 milliard | déclaration de l'éditeur, périmètre mondial, aucun dénominateur publié | Publiée le 3 juin 2026, mise à jour le 31 août 2026 | Mondial, tous usages. Limite : chiffre d'audience déclaré, non audité ; ne dit rien du nombre de requêtes | Documenté officiellement | |
| Requêtes de robots destinées à l'entraînement de modèles | 52 %, contre 22 % au printemps 2025 | trafic de robots observé sur le réseau Cloudflare | Cloudflare | Données de juin 2026, publiées le 1er juillet 2026 | Sites servis par Cloudflare, mondial. Limite : les robots mixtes (recherche, agent, entraînement) pèsent plus de 36 % et ne sont pas départageables | Observé |
| Renouvellement hebdomadaire des domaines cités | 5 % (AI Overviews), 56 % (AI Mode), 74 % (ChatGPT Search) | 82 619 requêtes qualifiées, 1 548 213 relevés, 17 semaines, 6 pays dont la France | SISTRIX | Relevés du 17 décembre 2025 au 8 avril 2026, publiés le 5 mai 2026 | Trois interfaces, mesure hebdomadaire au niveau du domaine. Limite : l'éditeur qualifie ces taux de conservateurs, le renouvellement est supérieur d'environ 15 % au niveau de l'URL | Démontré |
| Recouvrement des domaines cités entre AI Overviews et AI Mode pour une requête identique | 17 % (Jaccard 0,17) | même corpus de 82 619 requêtes qualifiées | SISTRIX | Relevés du 17 décembre 2025 au 8 avril 2026, publiés le 5 mai 2026 | Deux interfaces du même moteur. Limite : comparaison au niveau du domaine, sur requêtes identiques posées au même moment | Démontré |
| URL récupérées par ChatGPT qui finissent citées | environ 50 % | 1,4 million de requêtes ChatGPT, 23,4 millions d'URL citées contre 23,5 millions non citées | Ahrefs | Requêtes de février 2025, publiées le 15 avril 2026 | Requêtes de bureau, toutes langues confondues. Limite : la récupération est observée indirectement, et le score sémantique est approché par similarité cosinus | Observé |
| Taux de citation des pages Reddit récupérées par ChatGPT | 1,93 %, alors que Reddit fournit 67,8 % des URL non citées | 16 182 976 points de données Reddit dans le même corpus | Ahrefs | Requêtes de février 2025, publiées le 15 avril 2026 | Toutes langues. Limite : mesure la citation, pas l'influence de la page sur le texte de la réponse | Observé |
| URL citées par les assistants qui figurent dans le top 10 de Google pour la même question | 12 % en moyenne (environ 10 % sur Bing) | 15 000 requêtes de longue traîne, quatre assistants comparés à Google et Bing | Ahrefs | Relevés de début juillet 2025, publiés le 11 août 2025 | Requêtes de longue traîne. Limite : les AI Overviews font exception, avec 76 % de leurs URL citées issues du top 10 | Observé |
| Effet de l'ajout de données structurées JSON-LD sur les citations | AI Overviews moins 4,6 %, AI Mode plus 2,4 %, ChatGPT plus 2,2 % | 1 885 pages ayant ajouté du JSON-LD entre août 2025 et mars 2026, comparées à 4 000 pages témoins | Ahrefs | Traitements d'août 2025 à mars 2026, publiés le 11 mai 2026 | Pages déjà très citées avant le traitement, fenêtre de 30 jours avant et après. Limite : seuls les deux derniers effets sont indiscernables de zéro ; résultat non transposable à une page peu citée | Démontré |
| Citations par réponse selon l'effort de raisonnement de ChatGPT | 2,6 (minimal) contre 4,5 (élevé), 25,6 % de domaines communs | 100 requêtes posées deux fois, soit 200 réponses, sur quatre catégories dont le SaaS B2B | Semrush | Publiée le 30 juin 2026 | Un seul modèle, quatre parcours d'achat. Limite : 100 requêtes, résultat exploratoire et non reproduit | Expérimental |
| Citations allant à des contenus de média gagné | 84 %, dont 27 % de journalisme | plus de 25 millions de liens issus de réponses ChatGPT, Claude et Gemini, 17 secteurs | Muck Rack | Édition de mai 2026, publiée le 7 mai 2026 | Trois moteurs, 17 secteurs, anglophone. Limite : la classification « média gagné » de l'éditeur n'est pas celle d'Evocia, qui sépare le site de l'éditeur de sa documentation et des tiers ; les deux chiffres ne se comparent pas directement | Observé |
| Probabilité qu'une page soit citée selon qu'elle est ouverte ou seulement listée | 74 % si elle est ouverte, 7 % si elle n'est que présente dans les URL de contexte | 1 249 réponses avec récupération, 88 000 résultats de recherche, 26 900 pages distinctes | Resoneo | Relevés de juillet 2026, mis à jour en août 2026 | Comptes gratuits et payants, plusieurs pays, modes instantané et raisonnement. Limite : la distinction entre page ouverte et page listée dépend de signaux internes au produit, susceptibles de changer sans préavis | Observé |
Pourquoi ces chiffres ne se comparent pas entre eux : les définitions de la citation, les moteurs, les interfaces et les corpus diffèrent d'une publication à l'autre. La grille de lecture est détaillée dans pourquoi les études sur les sources des IA se contredisent.
Ce qu'aucune source ne mesure aujourd'hui
Ces dix questions reviennent en permanence et aucune publication, la nôtre comprise, n'y répond avec une mesure. Un chiffre qui prétend y répondre est une estimation : demandez sa population et sa méthode.
La part de marché des assistants dans les décisions d'achat B2B en France
Les chiffres d'audience publiés par les éditeurs sont mondiaux et tous usages confondus. Aucun institut ne publie de panel français daté qui dirait quelle proportion d'un comité d'achat consulte un assistant avant de choisir.
Le revenu attaché à une citation
Aucune des sources de cette page ne relie une citation à une demande entrante, à une opportunité ou à un contrat. Toute conversion annoncée ailleurs est une estimation, pas une mesure.
Le poids d'une page consultée mais non citée
Plusieurs sources mesurent l'écart entre pages consultées et pages citées. Aucune ne mesure ce qu'une page lue sans être citée a changé dans le texte de la réponse.
Les marques nommées sans lien
Toutes les mesures publiées comptent des URL. Une marque citée dans le texte sans lien cliquable n'entre dans aucun de ces chiffres, y compris les nôtres.
La durée de vie d'une citation
Les relevés les plus fins sont hebdomadaires, les nôtres portent sur 25 minutes. Personne ne publie la durée pendant laquelle une page reste citée pour une requête donnée.
L'effet causal d'une action d'optimisation
Une seule expérience contrôlée avec groupe témoin est publiée à ce jour sur les citations, et son effet est nul. Tout le reste est corrélationnel, y compris les classements de facteurs.
Les réponses personnalisées
Les relevés sont faits hors session ou sur un compte neutre. L'effet de la mémoire, de l'historique et des connecteurs d'un compte réel sur les sources citées n'est mesuré par personne.
Le français et les marchés non anglophones
Les plus grands corpus publiés sont anglophones ou multi-pays sans découpage par langue. Notre relevé est francophone mais limité au logiciel B2B.
Le volume de requêtes par sujet
Aucun éditeur d'assistant ne publie d'index de requêtes. Il n'existe pas d'équivalent du volume de recherche, donc pas de potentiel de visibilité chiffrable a priori.
La comparaison entre moteurs sur un même corpus
Les études disponibles portent chacune sur un ou deux moteurs, avec leurs propres définitions de la citation. Une comparaison directe entre ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity et Copilot sur un corpus identique et daté reste à publier.
Citer ces chiffres
Citation suggérée
Evocia, Chiffres de la visibilité dans les IA, mis à jour le 1er octobre 2026, https://evocia.fr/etudes/chiffres-visibilite-ia, licence CC BY 4.0.
Pour un chiffre isolé du relevé Evocia, reprenez l'indicateur, la valeur et le dénominateur de la ligne, avec la mention « Source : Evocia AI Sources Index 2026, evocia.fr ». Pour un chiffre externe, citez son éditeur et sa date : la ligne de ce tableau n'en est pas la source.
Licence et renvois
- Licence Creative Commons CC BY 4.0 : réutilisation, y compris commerciale, avec attribution. Les lignes externes restent sous la licence de leur éditeur.
- Données ouvertes de l'étude : requêtes, réponses, citations, sources consultées, domaines, au format CSV et XLSX.
- Méthodologie et rapport de qualité : moteur, corpus, définition d'une citation, normalisation, taxonomie, métriques, populations.
- Une question, une donnée : chaque résultat du relevé Evocia détaillé dans sa propre page.
/telechargements/ai-sources-index-2026/chiffres-cles.csv
Journal des mises à jour
Toute correction de valeur, tout ajout et tout retrait de ligne est daté ici. Une ligne retirée l'est parce que sa source n'est plus accessible ou parce que son éditeur l'a corrigée.
1er octobre 2026
Création de la page. 32 lignes issues du relevé Evocia du 14 septembre 2026 et 15 lignes externes, chacune relue à sa source primaire ce jour. Trois valeurs candidates ont été écartées faute d'accès à la publication d'origine.
21 septembre 2026
Dernier état de l'étude source. Le relevé Evocia reprend les valeurs du recalcul du 17 septembre 2026 ; aucune valeur n'est saisie à la main sur cette page.
14 septembre 2026
Collecte du relevé Evocia : 250 requêtes B2B en français, 4 répétitions, 1 000 réponses, 2 970 citations, 308 domaines. Coût de la collecte : 40,11 USD.
Les mêmes mesures, sur votre marque
Ces chiffres décrivent des marchés. Evocia applique le même protocole à une entreprise : panel de requêtes de sa catégorie, répétitions, plusieurs moteurs, sources citées, et le même format de ligne. Le test gratuit porte sur trois requêtes.
Étude source publiée le 14 septembre 2026 · Toutes les études